«Хамство», «оскорбления», «тролли», «клоны» «неадекватные дебилы», «[все] будет тут же мной удаляться»… Как все это знакомо. )))
Смелый, бля, — дык, не удаляй – ответь.
Только трус может прятаться за чужие спины (за срушных модераторов и возможность удалить чужой отзыв).
И нет у них в сознании ни малейшего чувства такта – срут, как попало и кому захотят.
А которое об евойной «слепости». Да пошел он на хуй, ептыть. В Интернете нет ни хромых, ни слепых – все равны, все здоровы.
Взялся за гуж – будь любезен соответствовать и вести себя достойно.
Не смог – нефига ныть об своем страдающем здоровье и рассчитывать на легковерных сострадальцев — один хрен, не прокатит.
Не помните, в каком-то комедийном кинофильме было «Пропустите, я слепой, пропустите, я слепой»?..
Ааа, «К-9», где герой Джеймса Белуши – полицейский – прикидывался слепеньким, а свою служебную собаку представлял в качестве поводыря. )))
Вот так и танцырев – сам, вроде, инвалид, а к кому надо – раньше здоровых добегает.
Так что, отсутствие зрения – не оправдание плохих поступков.
У меня есть хороший приятель – поэт, офицер-афганец. Почти весь обгорел, снаружи страшен – как черт, но настоящий человечище по своей сути. И никто его ожогов не замечает, даже всякие симпатичные тетеньки.
А этот хорек на каждом углу верещит, что он, типа, ни хрена не видит, поэтому, мол, имеет право всем пакостить.
Да хули далеко ходить?
Сравним:
Беседы на кухне заполнила мягкая синь.
В глазах акониты, у нёба – лесная полынь.
Я слышу без слуха и вижу теперь в темноте:
Вы знаете тайны в их лёгкой, пустой наготе!
Каркас мирозданья похож на прозрачный листок.
Побитый дождями, распластанный по бездорожью.
Мне кажется, небо спускается сквозь потолок,
Когда я вас слышу, объятая тайной и дрожью.
Растёт оперенье в местах неожиданных ран.
Беседы на кухне рождают несложное счастье.
Отсюда не выйти – не дёрнуть у счастья стоп-кран!
И пульс расцветает, пробившийся через запястье!
и
Задолбала бабка старика:
«Где моё фамильное корыто?»
Древняя лохань, наверняка,
Стариком давно была пропита.
Старче, вспоминая чью-то мать,
Закипал и возмущался бранно:
«Что я — Пушкин? Мне откуда знать,
Где твоя, блин, долбанная ванна?!»
Слушать бабку больше нету сил,
Дед подумал, почесав за ухом:
«Лучше бы у рыбки попросил
Вместо старой новую старуху!»
А потом домыслил в аккурат,
Теребя козлиную бородку:
«Бабка — тоже антиквариат!
Может и её сменять на водку?..»
«Это просто сентябрь.
Далеко и зима, и морозы,
Не завяли ни астры, ни розы,
Дышит осень стихами, не прозой:
Вдохновенье не сковано льдом,
Это просто сентябрь,
Лист берёзовый в танце кружится,
К перелёту готовятся птицы,
Но улыбки не редкость на лицах — Все заботы приходят потом.»
Еще стихи про осень Губанова:
«Здравствуй, осень, — нотный гроб,
Жёлтый дом моей печали.
Умер я — иди свечами.
Здравствуй, осень, — новый грот…»
Приведу целиком, извините ) Возможно кто-то получит удовольствие!
«В простоволосые дворы
Приходишь ты, слепая осень,
И зубоскалят топоры,
Что все поэты на износе,
Что спят полотна без крыльца,
Квартиросъемщиками — тени,
И на субботе нет лица,
Когда читают понедельник.
О, Русь, монашенка, услышь,
Прошамкал благовест на радость,
И вяжут лебеди узлы,
Забыв про августину святость.
А за пощечиной плетня
Гудят колокола Беды.
Все вишни пишут под меня
И ты!
Хватило БЫ МОЗГОВ у Ленки Гусятниковой, Пипца или Вшивой, придумать эпитет «простоволосые дворы»? А увидев такое у какого-то другого автора (как и «синь сосет глаза») не заржать и не начать обвинять того в графоманстве со своего пьедестала тупых, неразвитых амёб, не имеющих представления о поэзии?
Что там у нашей Леночки-борцухи? Простенький словарный запас, простенькое описание явлений, записочки из записной книжечки, перечисление обычных явлений, не вызывающих ни вопросов, ни развития мыслительной линии сказанного. Ну да. Ну, осень. Наступила. И че? А где стихи-то? Еще куча дичайших инверсий, возникающих опять же по причине неспособности придумать поэтически ценную связующую, чтобы красиво увязать части синтаксических конструкций. Многочисленные фонетические неблагозвучия. И…Блин, это просто смешно ) Говорить о неблагозвучиях, когда СТИХОВ БЛЯНЕТ!!! Разбирать стихи Хусейниковой подробно и смысла-то нет!!! Именно из-за этого. Просто потому, что стихи у нее отсутствуют. Где хотя бы одна аллегория? Метафора? Аллюзии? Не, не слышал. Это же вам не «макака с дипломом»! Тут у нас гордая макака не только без диплома, но и в принципе без фантазии, вкуса, воображения и минимального багажа знаний, чей уровень развития остановился на «Игре престолов». Нет, не самого писателя, который, так или иначе, но придумал отдельную вселенную, а поклонничков, многие из которых потенциально не доползли и до «Игры престолов», отсеявшись на уровне «Сумерек».
С эпитетами у Ленки вообще капец…Все чем она может пользоваться (по причине бедного словарного запаса) – простецкими прилагательными, обозначающими первичный и непосредственный признак предмета из реального мира. Попытки впихнуть что-то на место, где должен (мог бы!) находиться эпитет, заканчиваются уродством типа «…в тонких руках первоклашек». То есть, очевидными признаками рахита у детишек. Бездарному графоману крайне трудно простроить новое поэтическое пространство. Максимум, что они могут — поставить стенки дома (ритм, рифма), но заполнить дом людьми, живыми существами, наполнить дом его духом, энергией, судьбами, оттенками – для них всех и в частности для Хусейниковой задача непосильная.
«Я, как ты, в чёрной гибельной чаще…
Лишь глаза твои ярче горят
В прошлом, будущем и настоящем,
Лютоволк, виртуальный мой брат»
Уровень Гусейновой – собрать побольше махровых штампов. Все, что уже использовалось до нее как можно ЧАЩЕ, подгрести поближе! Еще, еще, налетай, хватай! Обмоченную, обсосанную ВТОРИЧНОСТЬ раздают! Хусейникова! Хватай двумя руками! Ржи погромче (демонстрируя свой дебилизм) над авторами, способными логически, аккуратно или наоборот легко и небрежно донести мысль или новую или пусть старую, но новыми, пугающими тебя своей неизвестностью словами! И самое ужасное…способными придумать ОБРАЗ. А сама пиши про «розы-слекзы» с «ля-ля-сю-сю» ))) Главное — при этом не привнести случайно ничего нового. Фиг с ним, что до нее, о волках писал Высоцкий, все барды после него и еще 10000 волчиц стихирского происхождения. Любую, даже очень банальную тему, можно подать в новом, исключительно личном оформлении – это то, что называется «голос», индивидуальные, авторские особенности, делающие имя нового поэта.
Наталья Иванова (современный поэт):
«Лежала влажным полукружьем сулугуни
В ленивом небе кахетинская луна…»
Луна – сыр — 1000 авторов. Но вот добраться до сулугуни – еще никто не добирался, а стоило отойти всего на расстояние вытянутой руки ))))) Допускаю, что может кому-то и не понравится (выбираю субъективные примеры), но…В данном случае речь идет именно о поэтической работе, наличии поэтического сознания (восприятия мира) и умении ориентироваться в глубинах русского языка, который предоставляет поэтам невероятные возможности подняться уровня выше: «Осень. Смеркалось. Шел дождик. Падали листики. Деревья. Дети. Пешеходы. Ненавистный магазин «Магнит» напротив… Я стояла у окна, ковыряла в носу и думала …про какой бы еще цветуечек написать, чтобы потом всем сказать, что я написала ооочень скрытую политическую сатиру?! Блин, а цветов-то я других кроме розы не знаю…А, еще одуванчики. Ну и хрен с ним. Главное, что не «взвейся-развейся»! Словарный запас размером сто слов еще никто не запрещал, ровно как и глагольные рифмы! Это ви все от зависти! У меня же настоящие глагольные рифмы, а не «взвейся-развейся»! Еще раз напишу про розу…Про красную. Или бардовую? Хрен с ним. И так схавают»
Вот такие вот «яблоки в красных ботиночках творчества» (Л.Губанов)
Чутка добавлю. Когда-то, я предложила Утятниковой почитать прекрасные учебники Холщевникова, Самойлова, Квятковского, Томашевского и др. О стихосложении и поэзии. Усратое дебилкО Гусятникова, в своей обычной манере, визжала на весь сайт совершенно одинаковыми словами (как обычно) всем своим собеседникам, что я ей СВОИ учебники предложила ))) Ну…если усратое дебилко найдет у меня хотя бы одну страничку на срушке под псевдонимом «Квятковский» – публично покаюсь )))))) А так, данные учебники стихосложения советского периода являются одними из лучших пособий для желающих писать стихи.
Пикантно то, что Ленка Хусейникова, не покладая рук, со всем рвением недотраханной за целую жизнь бабы, борется с графоманами, являясь при этом МАХРОВЫМ представителем оной касты. И нет ничего смешнее, чем графоман отягощенный комплексом «рыцаря в белом», с раздутым ЧСВ, который борется с собратьями. Чаще всего – спокойными и довольно безобидными.
Характерной литературной особенностью Гусятницы и общей чертой всех, кто тут упоминается, является отсутствие поэзии в их сратых виршах. А конкретно – отсутствие поэтического пространства, которое создается определенными поэтическими приемами и техническим инструментарием. Чтобы им овладеть, нужно знать теорию + иметь талант. Бывает, с небольшими оговорками — присутствие только одного компонента. Но это не наш случай. У Хусейниковой и Ко таланта нет, то есть интуитивный путь во мраке словесности исключен, а знания они приобретать категорически не хотят, искренне считая что графоманский сайт срушка является местом, где обитают люди, способные научить их искусству. Уже научили, если вспомнить, что Гусятница гордится своим развитием )))) Я многократно говорила — тексты Гусятницы представляют из себя записанные в столбик прозаические мысли о прогнозе погоды, стилистически напоминающие поэзию акынов. В поэзии акынов нет ничего плохого, если рассматривать ее непосредственно в акынском ЖАНРЕ, а не в жанре классической поэзии, на который претендует Утятница. Да и в описании погоды, природы (пусть и на 300 стихов) тоже по идее ничего плохого нет, если это написано следующим образом:
«Рассвет рукой прохлады росной сшибает яблоки зари», «…березовое молоко», «Пляшет ветер по равнинам –рыжий ласковый осленок …», «Прошлогодний лист в овраге — средь кустов – как ворох меди…», «…на лазоревые ткани пролил пальцы багрянец…», «…тянет пальцы косогор». Я специально привожу примеры из ранней лирики молодого Сергея Есенина, раз уж речь о «рассветах» и «дождиках». Стоит напомнить о том, как самые простые явления выглядят, когда их изображает не графоман, а поэт. Тут даже дело не в том, что имя Есенина проверено временем. Пожалуйста! Стихи нашего современника, донбасского поэта Анны Ревякиной:
« И водянист угрюмый горизонт…», «Город мой.Тот, где с детства отсутствует море, и повсюду степь — невозможно рыжая с янтарём…»,
«Знаешь, Господи, это счастье, что так привычно из окна наблюдать, как морем вскипает степь…» Два окна – два мира. Одно окно – поэта, второе – скучающей тетки, которая приходит после дневной смены с завода и ей нужна хоть какая-то коммуникация, хоть какое-то удовлетворение собственных амбиций, накопившихся за ВСЮ никчемушную жизнь, но учиться при этом нет желания, да и гордость не позволяет. Дабы не быть пристрастной (к донбасскому поэту), пожалуйста! Приведу в пример строчки личного своего – антагониста, современного (довольно известного) поэта Романа Япишина, представляющего совершенно иное крыло поэзии, условно андеграундной. Тем не менее – ПОЭЗИИ.
«Тополиный пульс учащается с каждой
весной,
Всё ближе и звонче, мерцает и рвётся.
Тополя, возвращаясь с работы домой,
Запинаются о свои кольца.
Переводят дыхание ровно на час.
От усталости птичьей в извилистых
кронах
Тополя засыпают у авиакасс,
А проснутся в плацкартных вагонах.
Я стою неподвижно, всё реже смотрю им
во след.
Мои корни пропитаны талым бензином.
От мелькания листьев ослеп.
Жду, когда заметут бирюзовые зимы»
Это другая ПОЭТИКА (в данном случае — технич.термин) и другая вселенная. Но здесь работает основной закон поэзии – происходит глубокая работа с инструментарием, включаются шестерёнки поэтических приемов, позволяющих выйти за грань обычного человеческого зрения, где заканчивается описательность и начинается то, что человечество привыкло называть поэзией. Нет такого «тополиного пульса» в реальности. Однако, он есть во вселенной поэта, а предлагающиеся к нему поэтические средств его так оттеняют, подчеркивают, каждое слово работает на утверждение созданного в стихотворении ОБРАЗА. «Талый бензин», «бирюзовые зимы», «переводят дыхание ровно на час» — здесь многочисленные НОВЫЕ образы, которые могут нравятся или нет, тем не менее, они обслуживают организм стихотворения, делая его стихотворением, заставляя его жить, ну и демонстрируя нам наличие у автора некое второе зрение.
Можно описать утро «сырое», а можно, « кругом роса медвяная» (Есенин) Не прозрачная, стеклянная или хрустальная (1000 раз), а «медвяная». Можно для описания осени собрать все штампы поэзии, как это делает Хусейнова, а можно «…трамвайная осень, опала желто –красным. Деревья в опале, а ветры и наглы и праздны…»
Просто сравните с:
у бабищи весом с центнер и возрастом если не пенсионным, но около того губищи размалёваны ярко-алой помадой, с ресниц и морды только что не сыплется штукатурка, запах перегара тот ещё… И с этаким проституточным макияжем и ароматами вчерашнего алкоголя ещё кого-то учить? Интересно, какого же уважения хочет мадам и за что её уважать — за возраст? У пня тоже возраст.
Чужая Лена ей этого никогда не простит!:)
В Хуйсельниковой все таки что-то есть… Так точно описать свою подружку по срушке… не каждому дано! :)
Чувак обитает в Москве, но иногда тусит в США: Your text to link...
называет себя не только «прынцем», но и «афецером запаса (резерва)».
А которое насчет оберегания, дык, Крафт-чук – животное трусливое, он знает: кого можно трогать, а кого – низзя.
Вот, например, Рамазанка Кадыркин тоже стехи «сочиняет»: Your text to link...
Если бы он начал публиковаться на с.ру, Димон всячески стал его оберегать, какую бы антирусскую чушь не выдавал из себя неподсудный преступник.
Пейсы трут тему по сбитому Ил-20. Обратите внимание на стандартные фразы «Аля один в один „Падлушка“. То бишь, „Падлушка“ фактически в копирку пишет как пейсатый. А потому, сомнений в его обрезанной принадлежности не может быть никаких. Но насколько массово поставлена работа по поиску антисемитов даже на Луне!
Но вот прошла тысяча, а может быть, и две тысячи лет, и на жителей Волшебной страны начали то и дело сваливаться неожиданные бедствия. То при ясном небе налетит на людское поселение ураган и повалит дома, убивая и калеча тех, кто не успевал вовремя оставить жилище; то наводнение затопит прибрежную деревню; то на домашний скот нападет повальная болезнь, коровы и овцы гибнут десятками.
Посмотрев в свои магические книги, Гуррикап узнал, что в Волшебную страну явилась из большого мира колдунья Арахна. Ростом она была Гуррикапу только по пояс, но у доброго волшебника голова приходилась вровень с верхушками самых высоких деревьев. Поэтому и Арахна была великаншей, но ниже, всего-навсего локтей в тридцать.
Арахна была очень злая колдунья. Если в какой-нибудь день ей не удавалось никому навредить, она считала этот день пропащим. Зато, причинив кому-нибудь беду, она хохотала так громко, что деревья в ближней роще качались и с них падали плоды.
Александр Волков «Желтый туман»
Арахна очень похожа на Вашу ЛГ не только внешне
Конец ее был предсказуемо печальным… Обитатели Волшебной страны не стали терпеть злую колдунью и ее козни
Липоц ничего умного написать не способен по умолчанию.
Все его прозаические измышления крутятся вокруг нескольких основополагающих пунктов:
«я гений-порадизд и гений вообще»,
«заходи на новенькое»,
«все мои оппоненты – фашисты-антисЬемиты»,
«Леночка, как хорошо ты написала»,
«ЦСКА – чемпион!»
и чего-то там еще аналогичное.
Кажется, Вшивая… да, да, точно, Вшивая, вот здесь (местная ссылка, можно заходить смело): Your text to link...
рассказывала байку об римском владычестве в «земле обетованной».
Типа, пришельцы-римляне только тем и занимались, что устраивали геноцид бедным «коренным» евреям.
Так что, может, еще как может быть геноцид титульной нации.
То-то, помнится, Липоц жаловался, что «времени у него нет» — ему, «к сожалению, ещё и дрязги всякие стихирные приходится разгребать».
Доразгребал, значится, любитель организовывать коллективные письма-наветы.
Но, думаю, в современной Русской Поэзии нужно учредить какую-нибудь специальную медаль, или даже орден, и вручать его всем тем, кто несправедливо пострадал от стукачей и цензуры на сайте с.ру.
Смелый, бля, — дык, не удаляй – ответь.
Только трус может прятаться за чужие спины (за срушных модераторов и возможность удалить чужой отзыв).
И нет у них в сознании ни малейшего чувства такта – срут, как попало и кому захотят.
А которое об евойной «слепости». Да пошел он на хуй, ептыть. В Интернете нет ни хромых, ни слепых – все равны, все здоровы.
Взялся за гуж – будь любезен соответствовать и вести себя достойно.
Не смог – нефига ныть об своем страдающем здоровье и рассчитывать на легковерных сострадальцев — один хрен, не прокатит.
)))
Ааа, «К-9», где герой Джеймса Белуши – полицейский – прикидывался слепеньким, а свою служебную собаку представлял в качестве поводыря. )))
Вот так и танцырев – сам, вроде, инвалид, а к кому надо – раньше здоровых добегает.
Так что, отсутствие зрения – не оправдание плохих поступков.
У меня есть хороший приятель – поэт, офицер-афганец. Почти весь обгорел, снаружи страшен – как черт, но настоящий человечище по своей сути. И никто его ожогов не замечает, даже всякие симпатичные тетеньки.
А этот хорек на каждом углу верещит, что он, типа, ни хрена не видит, поэтому, мол, имеет право всем пакостить.
Да хули далеко ходить?
Сравним:
Беседы на кухне заполнила мягкая синь.
В глазах акониты, у нёба – лесная полынь.
Я слышу без слуха и вижу теперь в темноте:
Вы знаете тайны в их лёгкой, пустой наготе!
Каркас мирозданья похож на прозрачный листок.
Побитый дождями, распластанный по бездорожью.
Мне кажется, небо спускается сквозь потолок,
Когда я вас слышу, объятая тайной и дрожью.
Растёт оперенье в местах неожиданных ран.
Беседы на кухне рождают несложное счастье.
Отсюда не выйти – не дёрнуть у счастья стоп-кран!
И пульс расцветает, пробившийся через запястье!
и
Задолбала бабка старика:
«Где моё фамильное корыто?»
Древняя лохань, наверняка,
Стариком давно была пропита.
Старче, вспоминая чью-то мать,
Закипал и возмущался бранно:
«Что я — Пушкин? Мне откуда знать,
Где твоя, блин, долбанная ванна?!»
Слушать бабку больше нету сил,
Дед подумал, почесав за ухом:
«Лучше бы у рыбки попросил
Вместо старой новую старуху!»
А потом домыслил в аккурат,
Теребя козлиную бородку:
«Бабка — тоже антиквариат!
Может и её сменять на водку?..»
Кто в жопе? Ответ очевиден.
Далеко и зима, и морозы,
Не завяли ни астры, ни розы,
Дышит осень стихами, не прозой:
Вдохновенье не сковано льдом,
Это просто сентябрь,
Лист берёзовый в танце кружится,
К перелёту готовятся птицы,
Но улыбки не редкость на лицах — Все заботы приходят потом.»
Еще стихи про осень Губанова:
«Здравствуй, осень, — нотный гроб,
Жёлтый дом моей печали.
Умер я — иди свечами.
Здравствуй, осень, — новый грот…»
Приведу целиком, извините ) Возможно кто-то получит удовольствие!
«В простоволосые дворы
Приходишь ты, слепая осень,
И зубоскалят топоры,
Что все поэты на износе,
Что спят полотна без крыльца,
Квартиросъемщиками — тени,
И на субботе нет лица,
Когда читают понедельник.
О, Русь, монашенка, услышь,
Прошамкал благовест на радость,
И вяжут лебеди узлы,
Забыв про августину святость.
А за пощечиной плетня
Гудят колокола Беды.
Все вишни пишут под меня
И ты!
Хватило БЫ МОЗГОВ у Ленки Гусятниковой, Пипца или Вшивой, придумать эпитет «простоволосые дворы»? А увидев такое у какого-то другого автора (как и «синь сосет глаза») не заржать и не начать обвинять того в графоманстве со своего пьедестала тупых, неразвитых амёб, не имеющих представления о поэзии?
Что там у нашей Леночки-борцухи? Простенький словарный запас, простенькое описание явлений, записочки из записной книжечки, перечисление обычных явлений, не вызывающих ни вопросов, ни развития мыслительной линии сказанного. Ну да. Ну, осень. Наступила. И че? А где стихи-то? Еще куча дичайших инверсий, возникающих опять же по причине неспособности придумать поэтически ценную связующую, чтобы красиво увязать части синтаксических конструкций. Многочисленные фонетические неблагозвучия. И…Блин, это просто смешно ) Говорить о неблагозвучиях, когда СТИХОВ БЛЯНЕТ!!! Разбирать стихи Хусейниковой подробно и смысла-то нет!!! Именно из-за этого. Просто потому, что стихи у нее отсутствуют. Где хотя бы одна аллегория? Метафора? Аллюзии? Не, не слышал. Это же вам не «макака с дипломом»! Тут у нас гордая макака не только без диплома, но и в принципе без фантазии, вкуса, воображения и минимального багажа знаний, чей уровень развития остановился на «Игре престолов». Нет, не самого писателя, который, так или иначе, но придумал отдельную вселенную, а поклонничков, многие из которых потенциально не доползли и до «Игры престолов», отсеявшись на уровне «Сумерек».
С эпитетами у Ленки вообще капец…Все чем она может пользоваться (по причине бедного словарного запаса) – простецкими прилагательными, обозначающими первичный и непосредственный признак предмета из реального мира. Попытки впихнуть что-то на место, где должен (мог бы!) находиться эпитет, заканчиваются уродством типа «…в тонких руках первоклашек». То есть, очевидными признаками рахита у детишек. Бездарному графоману крайне трудно простроить новое поэтическое пространство. Максимум, что они могут — поставить стенки дома (ритм, рифма), но заполнить дом людьми, живыми существами, наполнить дом его духом, энергией, судьбами, оттенками – для них всех и в частности для Хусейниковой задача непосильная.
«Я, как ты, в чёрной гибельной чаще…
Лишь глаза твои ярче горят
В прошлом, будущем и настоящем,
Лютоволк, виртуальный мой брат»
Уровень Гусейновой – собрать побольше махровых штампов. Все, что уже использовалось до нее как можно ЧАЩЕ, подгрести поближе! Еще, еще, налетай, хватай! Обмоченную, обсосанную ВТОРИЧНОСТЬ раздают! Хусейникова! Хватай двумя руками! Ржи погромче (демонстрируя свой дебилизм) над авторами, способными логически, аккуратно или наоборот легко и небрежно донести мысль или новую или пусть старую, но новыми, пугающими тебя своей неизвестностью словами! И самое ужасное…способными придумать ОБРАЗ. А сама пиши про «розы-слекзы» с «ля-ля-сю-сю» ))) Главное — при этом не привнести случайно ничего нового. Фиг с ним, что до нее, о волках писал Высоцкий, все барды после него и еще 10000 волчиц стихирского происхождения. Любую, даже очень банальную тему, можно подать в новом, исключительно личном оформлении – это то, что называется «голос», индивидуальные, авторские особенности, делающие имя нового поэта.
Наталья Иванова (современный поэт):
«Лежала влажным полукружьем сулугуни
В ленивом небе кахетинская луна…»
Луна – сыр — 1000 авторов. Но вот добраться до сулугуни – еще никто не добирался, а стоило отойти всего на расстояние вытянутой руки ))))) Допускаю, что может кому-то и не понравится (выбираю субъективные примеры), но…В данном случае речь идет именно о поэтической работе, наличии поэтического сознания (восприятия мира) и умении ориентироваться в глубинах русского языка, который предоставляет поэтам невероятные возможности подняться уровня выше: «Осень. Смеркалось. Шел дождик. Падали листики. Деревья. Дети. Пешеходы. Ненавистный магазин «Магнит» напротив… Я стояла у окна, ковыряла в носу и думала …про какой бы еще цветуечек написать, чтобы потом всем сказать, что я написала ооочень скрытую политическую сатиру?! Блин, а цветов-то я других кроме розы не знаю…А, еще одуванчики. Ну и хрен с ним. Главное, что не «взвейся-развейся»! Словарный запас размером сто слов еще никто не запрещал, ровно как и глагольные рифмы! Это ви все от зависти! У меня же настоящие глагольные рифмы, а не «взвейся-развейся»! Еще раз напишу про розу…Про красную. Или бардовую? Хрен с ним. И так схавают»
Вот такие вот «яблоки в красных ботиночках творчества» (Л.Губанов)
Пикантно то, что Ленка Хусейникова, не покладая рук, со всем рвением недотраханной за целую жизнь бабы, борется с графоманами, являясь при этом МАХРОВЫМ представителем оной касты. И нет ничего смешнее, чем графоман отягощенный комплексом «рыцаря в белом», с раздутым ЧСВ, который борется с собратьями. Чаще всего – спокойными и довольно безобидными.
Характерной литературной особенностью Гусятницы и общей чертой всех, кто тут упоминается, является отсутствие поэзии в их сратых виршах. А конкретно – отсутствие поэтического пространства, которое создается определенными поэтическими приемами и техническим инструментарием. Чтобы им овладеть, нужно знать теорию + иметь талант. Бывает, с небольшими оговорками — присутствие только одного компонента. Но это не наш случай. У Хусейниковой и Ко таланта нет, то есть интуитивный путь во мраке словесности исключен, а знания они приобретать категорически не хотят, искренне считая что графоманский сайт срушка является местом, где обитают люди, способные научить их искусству. Уже научили, если вспомнить, что Гусятница гордится своим развитием )))) Я многократно говорила — тексты Гусятницы представляют из себя записанные в столбик прозаические мысли о прогнозе погоды, стилистически напоминающие поэзию акынов. В поэзии акынов нет ничего плохого, если рассматривать ее непосредственно в акынском ЖАНРЕ, а не в жанре классической поэзии, на который претендует Утятница. Да и в описании погоды, природы (пусть и на 300 стихов) тоже по идее ничего плохого нет, если это написано следующим образом:
«Рассвет рукой прохлады росной сшибает яблоки зари», «…березовое молоко», «Пляшет ветер по равнинам –рыжий ласковый осленок …», «Прошлогодний лист в овраге — средь кустов – как ворох меди…», «…на лазоревые ткани пролил пальцы багрянец…», «…тянет пальцы косогор». Я специально привожу примеры из ранней лирики молодого Сергея Есенина, раз уж речь о «рассветах» и «дождиках». Стоит напомнить о том, как самые простые явления выглядят, когда их изображает не графоман, а поэт. Тут даже дело не в том, что имя Есенина проверено временем. Пожалуйста! Стихи нашего современника, донбасского поэта Анны Ревякиной:
« И водянист угрюмый горизонт…», «Город мой.Тот, где с детства отсутствует море, и повсюду степь — невозможно рыжая с янтарём…»,
«Знаешь, Господи, это счастье, что так привычно из окна наблюдать, как морем вскипает степь…» Два окна – два мира. Одно окно – поэта, второе – скучающей тетки, которая приходит после дневной смены с завода и ей нужна хоть какая-то коммуникация, хоть какое-то удовлетворение собственных амбиций, накопившихся за ВСЮ никчемушную жизнь, но учиться при этом нет желания, да и гордость не позволяет. Дабы не быть пристрастной (к донбасскому поэту), пожалуйста! Приведу в пример строчки личного своего – антагониста, современного (довольно известного) поэта Романа Япишина, представляющего совершенно иное крыло поэзии, условно андеграундной. Тем не менее – ПОЭЗИИ.
«Тополиный пульс учащается с каждой
весной,
Всё ближе и звонче, мерцает и рвётся.
Тополя, возвращаясь с работы домой,
Запинаются о свои кольца.
Переводят дыхание ровно на час.
От усталости птичьей в извилистых
кронах
Тополя засыпают у авиакасс,
А проснутся в плацкартных вагонах.
Я стою неподвижно, всё реже смотрю им
во след.
Мои корни пропитаны талым бензином.
От мелькания листьев ослеп.
Жду, когда заметут бирюзовые зимы»
Это другая ПОЭТИКА (в данном случае — технич.термин) и другая вселенная. Но здесь работает основной закон поэзии – происходит глубокая работа с инструментарием, включаются шестерёнки поэтических приемов, позволяющих выйти за грань обычного человеческого зрения, где заканчивается описательность и начинается то, что человечество привыкло называть поэзией. Нет такого «тополиного пульса» в реальности. Однако, он есть во вселенной поэта, а предлагающиеся к нему поэтические средств его так оттеняют, подчеркивают, каждое слово работает на утверждение созданного в стихотворении ОБРАЗА. «Талый бензин», «бирюзовые зимы», «переводят дыхание ровно на час» — здесь многочисленные НОВЫЕ образы, которые могут нравятся или нет, тем не менее, они обслуживают организм стихотворения, делая его стихотворением, заставляя его жить, ну и демонстрируя нам наличие у автора некое второе зрение.
Можно описать утро «сырое», а можно, « кругом роса медвяная» (Есенин) Не прозрачная, стеклянная или хрустальная (1000 раз), а «медвяная». Можно для описания осени собрать все штампы поэзии, как это делает Хусейнова, а можно «…трамвайная осень, опала желто –красным. Деревья в опале, а ветры и наглы и праздны…»
Просто сравните с:
Чужая Лена ей этого никогда не простит!:)
В Хуйсельниковой все таки что-то есть… Так точно описать свою подружку по срушке… не каждому дано! :)
Но, вообще, конечно, странно.
Фотография принадлежит вот этому чуваку:
Your text to link...
Your text to link...
Чувак обитает в Москве, но иногда тусит в США:
Your text to link...
называет себя не только «прынцем», но и «афецером запаса (резерва)».
А которое насчет оберегания, дык, Крафт-чук – животное трусливое, он знает: кого можно трогать, а кого – низзя.
Вот, например, Рамазанка Кадыркин тоже стехи «сочиняет»:
Your text to link...
Если бы он начал публиковаться на с.ру, Димон всячески стал его оберегать, какую бы антирусскую чушь не выдавал из себя неподсудный преступник.
Один за всех и все у одного
любовь к профессору… — прогресс!!!..
Воняю долго будет сниться
над ним смеющийся А.Эс.
:)
shaon.livejournal.com/306356.html
Пейсы трут тему по сбитому Ил-20. Обратите внимание на стандартные фразы «Аля один в один „Падлушка“. То бишь, „Падлушка“ фактически в копирку пишет как пейсатый. А потому, сомнений в его обрезанной принадлежности не может быть никаких. Но насколько массово поставлена работа по поиску антисемитов даже на Луне!
Кстати, у нее арахнофобия.
Где-то здесь об этом было…
Ага, вот, нашел:
Your text to link...
)))
Посмотрев в свои магические книги, Гуррикап узнал, что в Волшебную страну явилась из большого мира колдунья Арахна. Ростом она была Гуррикапу только по пояс, но у доброго волшебника голова приходилась вровень с верхушками самых высоких деревьев. Поэтому и Арахна была великаншей, но ниже, всего-навсего локтей в тридцать.
Арахна была очень злая колдунья. Если в какой-нибудь день ей не удавалось никому навредить, она считала этот день пропащим. Зато, причинив кому-нибудь беду, она хохотала так громко, что деревья в ближней роще качались и с них падали плоды.
Александр Волков «Желтый туман»
Арахна очень похожа на Вашу ЛГ не только внешне
Конец ее был предсказуемо печальным… Обитатели Волшебной страны не стали терпеть злую колдунью и ее козни
Все его прозаические измышления крутятся вокруг нескольких основополагающих пунктов:
«я гений-порадизд и гений вообще»,
«заходи на новенькое»,
«все мои оппоненты – фашисты-антисЬемиты»,
«Леночка, как хорошо ты написала»,
«ЦСКА – чемпион!»
и чего-то там еще аналогичное.
Кажется, Вшивая… да, да, точно, Вшивая, вот здесь (местная ссылка, можно заходить смело):
Your text to link...
рассказывала байку об римском владычестве в «земле обетованной».
Типа, пришельцы-римляне только тем и занимались, что устраивали геноцид бедным «коренным» евреям.
Так что, может, еще как может быть геноцид титульной нации.
Возьмем, к примеру, российские СМИ…
)))
Йа еду па пермской дороге,
Смотрю то туда, то сюда.
Ишак ходит бодрою рысью,
В нем спрятан педальный мотор.
Йа гришку везу на помойку,
Чтоб выкинуть в мусор его.
А Ленка-соседка ругалась:
Мол, гришка сгодится еще.
Но гришка свое отработал,
К утру абсолютно протух.
Его бы убрать в холодильник,
Но Падлов сказал подождать.
Послушались мы пиздобола,
Оставили гришку, как есть.
А солнышко яркое светит
И падают листья с берез.
Был Падлов сегодня зашиблен
Березовым тонким листом –
Он сдох, не вставая с кровати,
Йа листик сварила в борще.
А Ленка-соседка застряла
В широком проеме дверном.
От этого тоже подохла.
С тех пор я осталась одна.
Арба, разгоняйся быстрее,
Скачи, мой моторный ишак!
Подамся теперь в поэтессы.
Ах, где бы найти мужика?!..
)))
Так Русские не говорят, расстрелять без покаяния
И прах развеять над океаном!
Мордарин Каканадский, чтоб коты ему в тапки принесли как-тят
А Вшивая вообще супер клоунесса, одним словом работник торговли:
«Богатый у тебя язык, Гриша.», так если жопы лизать каждый день язык будет ого-го
То-то, помнится, Липоц жаловался, что «времени у него нет» — ему, «к сожалению, ещё и дрязги всякие стихирные приходится разгребать».
Доразгребал, значится, любитель организовывать коллективные письма-наветы.
Но, думаю, в современной Русской Поэзии нужно учредить какую-нибудь специальную медаль, или даже орден, и вручать его всем тем, кто несправедливо пострадал от стукачей и цензуры на сайте с.ру.
весь народ сегодня ложат…
Пусть не «ложат», а кладут,
но сворачивают в жгут.
:)